„Îndoială rezonabilă”: Motivarea achitării fostei vicecomisii de la ITM Bihor în cazul de corupție.

„`html

Achitarea fostei adjuncte de la ITM Bihor: Decizia tribunalului

Tribunalul Bihor a emis o sentință esențială în cazul Nadia Popa, fosta adjunctă a Inspectoratului Teritorial de Muncă (ITM) Bihor, stabilind existența unei „îndoieli rezonabile” în legătură cu acuzația de luare de mită. Instanța a motivat achitarea prin absența probelor directe care să susțină acuzațiile formulate, subliniind că versiunea acuzării nu reprezintă neapărat cea mai plauzibilă explicație a faptelor.

Contextul cazului

Nadia Popa a fost acuzată de acceptarea unei sume de 1.000 de lei dintr-un total de 3.000 de lei, sumă oferită de un reprezentant al unei firme pentru a evita o sancțiune severă în urma unui control desfășurat pe 14 februarie 2022. Cei doi inspectori de muncă implicați, Daniela Hriscu și Aurica Buhaș, au ajuns la un acord cu procurorii, recunoscând primirea banilor și împărțirea acestora. Însă din mărturiile lor reiese că Nadia Popa nu a avut o implicare activă în predarea sumelor, creând astfel confuzie în privința rolului său în acest scandal.

Declarația instanței referitoare la probe

Tribunalul a subliniat importanța de a trata cu precauție declarațiile depuse de Hriscu și Buhaș, având în vedere că acestea puteau avea motive subiective pentru a oferi mărturii în favoarea acuzării, în speranța obținerii unei pedepse reduse. Instanța a notat că aceste mărturii sunt incomplete și nu oferă suficiente detalii despre eventuale acorduri prealabile sau circumstanțele reale ale primirii banilor, constatând totodată că nu au fost prezentate dovezi concludente care să confirme că Popa ar fi fost la curent cu primirea banilor sau că ar fi influențat procesul sancționator.

Aspecte relevante din decizia instanței

Judecătorii au subliniat că, având în vedere neregulile stabilite, fosta adjunctă a ITM Bihor nu ar fi avut motive să solicite sau să primească bani. Pe lângă aceasta, interceptările efectuate de DNA nu dovedesc existența unei sume inițiale, iar simpla afirmație că Nadia Popa ar fi recunoscut primirea banilor nu poate fi considerată o acceptare juridică a faptei incriminate.

Concluzii și posibile apeluri

În concluzie, Tribunalul Bihor a stabilit că acuzația de mită nu a fost susținută de dovezi suficiente, existând alternative rezonabile care să exonereze inculpata de vina de care a fost acuzată. Sentința, pronunțată pe 30 ianuarie 2026, poate fi contestată prin apel, având un termen de 10 zile pentru a fi atacată atât de Nadia Popa, cât și de DNA.

„`