Bărbat amendat după ce soția sa l-a raportat pentru abuz asupra porcului și câinelui.

„`html

BĂRBAT AMENDAT DUPĂ ACUZAREA SOȚIEI PRIVIND VIOLENȚA ÎMPOTRIVA ANIMALELOR

Un caz mai puțin obișnuit a fost examinat recent de Judecătoria Beiuș, care a avut drept subiect plângerea unui bărbat împotriva unei amenzi în valoare de 3.000 de lei, impusă de Biroul de Protecție a Animalelor Bihor. Acesta a fost acuzat că și-ar fi lovit câinele și porcul din gospodărie, iar reclamația a fost formulată de soția sa, cu care se afla în proces de divorț.

Conform sesizării adresate autorităților, femeia a detaliat comportamentul agresiv al soțului său față de animalele din gospodar, menționând că acesta ar fi ucis un porc de 20 de kilograme cu un topor, deoarece animalul nu mânca, și a lovit un alt porc cu o lopată, pe motiv că acesta ar fi distrus podeaua grajdului. Femeia a declarat că, din cauza agresiunilor, porcul ar fi suferit o perioadă îndelungată înainte de a se recupera. De asemenea, a afirmat că și câinele familiei ar fi fost victima comportamentului violent al soțului.

În plângerea sa, femeia a adus la cunoștință autorităților nu doar agresiunile asupra animalelor, ci și violențele pe care le-a suferit ea însăși. Aceasta a susținut că soțul ei i-ar fi ars hainele și banii, amenințând-o cu moartea, și nu îi permitea să facă focul sau să aprindă becul în casă. Ca urmare a acestor acuzații, a fost emis un ordin de protecție care l-a evacuat pe bărbat din locuința comună, interzicându-i să se apropie de aceasta și să comunice cu soția sa timp de patru luni.

CONTRACȚIA ACUZAȚIILOR

După evacuarea sa, bărbatul nu a putut fi găsit de polițiști pentru a fi audiat cu privire la acuzațiile de agresivitate față de animale. Având la bază reclamația soției, ofițerii de la Protecția Animalelor au considerat că dovezile disponibile erau suficiente pentru a-l amenda.

Cu toate acestea, bărbatul a contestat sancțiunea la Judecătoria Beiuș, argumentând că a îngrijit cum trebuie animalele și că plângerea formulată de soția sa a avut ca scop intimidarea lui în contextul conflictului marital. El a explicat că între el și câinele său, dresat pentru vânătoare, există o legătură strânsă, adăugând că orice formă de violență ar afecta negativ cooperarea dintre ei în vânătoare.

Bărbatul a negat acuzațiile de violență, subliniind că, în realitate, porcul a avut probleme de sănătate, motiv pentru care a solicitat ajutor veterinar. Veterinarul chemat să examineze animalul a confirmat că acesta era „relativ bine îngrijit” și că nu prezenta semne de abuz.

DECIZIA INSTANȚEI

Pe baza declarațiilor martorilor și a probelor adunate, Judecătoria Beiuș a concluzionat că procesul-verbal de sancționare a fost netemeinic. Instanța a observat că acuzațiile nu au fost susținute de observații directe ale polițistului, ci s-au bazat exclusiv pe reclamația femeii, care era parte într-un litigiu de divorț. Acest aspect a ridicat semne de întrebare privind obiectivitatea acuzațiilor formulate.

În concluzie, judecătorul a declarat că „procesul-verbal nu reflectă o situație de fapt reală și dovedită” și a anulat amenda impusă bărbatului. Totuși, sentința nu este definitivă, iar persoanele implicate pot face apel în termen de 30 de zile de la comunicare.

„`